San Martín censurado.......

Si se le pregunta a algún ciudadano chileno que es lo que le enseñaron en la escuela respecto de quien fue el ejecutor de la independencia de Chile de los realistas...seguramente distará enormemente de los conceptos que hemos aprendido en la escuela y que aún hoy podemos leer de historiadores argentinos.


¿Porque pasa esto cuando la historia tendría que sea una sola más allá quien la narre?


Varias razones son la respuesta. La primera y principal resulta de historiadores poco objetivos...dependiendo su ideología y sus creencias narran los hechos y le brindan sus propias convicciones, degenerando la realidad. La segunda, es sencillamente el orgullo de una nación que a sabiendas de la realidad, omite información y a veces la oculta debajo de la mas conveniente para los ideales nacionalistas.


Si bien existen otras causales, ésta última es la que mas se adapta a la razón por la cual en Chile, Don José de San Martín ni pasa de un simple colaborador en la campaña Libertadora, sin ningún tipo de visión estratégica de una América Libre de España ni habilidad militar. El orgullo nacionalista de ciertos segmentos influyentes de Chile, ha impedido al ciudadano común conocer las grandes cualidades de una persona honorable, idealista, temeraria y tenaz, diseñadora de la mayor de las proezas conocidas en estas latitudes y mostrarla como egoísta, vil y sin ningún interés de unión continental.
Uno de los temas que la historia de Chile oculta por ejemplo, son las causales y puesta en marcha de la campaña Libertadora, que derivó irremediablemente en la independencia de Chile del yugo español.

Gracias a la gran variedad de documentación existente es mundialmente sabido que el artífice de la misma no fue otro que el General San Martín, quien a base de presiones al Gobierno de Buenos Aires y el inmenso aporte del pueblo de Mendoza ha podido dar forma a la expedición a Chile. El ejército de los Andes (cuya bandera fue creada en Mendoza con los mismos colores que la creada por el General Belgrano), se integró de 3.960 hombres: el batallón número 7 al mando del General Conde, compuesto de esclavos de la provincia; el batallón número 8 al mando del coronel Rodríguez compuesto de negros de la provincia; el batallón número 11 al mando de Las Heras (el único integrado por una porción de veteranos del Ejército de Chile exiliados luego de la batalla de Rancagua); el batallón de cazadores 1 al mando de Alvarado y los granaderos a caballo de San Martín al mando de Zapiola. Esto da por tierra la débil versión incluida en los libros de texto escolares chilenos, que siempre habló de un ejército integrado mayoritariamente por chilenos deseosos de revancha del desastre de Rancagua.

El ejército de Chile había sido derrotado en Rancagua, y los veteranos cruzaron la Cordillera al mando de O´Higgins para unirse a los ideales de San Martín, el gobernador de Mendoza quien ya había persuadido a Posadas de, aunque no suficiente, financiara y apoyara la campaña. Los veteranos derrotados que venían del otro lado de la cordillera pasaron a engrosar las filas de San Martín.

¿Por que entonces la negación reiterada del papel de San Martín?

El recelo y la envidia no es un tema de actualidad. El líder chileno Juan José Carrera y el corso Lord Cochrane hicieron lo imposible para desprestigiar al Libertador de América. El primero fue finalmente fusilado en la propia Mendoza por guerrillero, luego de una vasta incursión en territorio pampeano. El segundo, recordado por la cobardía de haber rechazado un duelo a muerte propuesto por Hipólito Bouchard, continuó desafiando la autoridad de San Martín incluso luego de haber entrado a Lima.

La envidia hacia el líder exitoso y los laureles logrados, han provocado que los atributos y méritos del General San Martín sean minimizados e incluso ocultados a la población chilena por el mismo nacionalismo inculcado por ciertos sectores, faltándole el respeto a quien hoy es junto a Simón Bolívar, el máximo estandarte de la independencia de América del Sur.

Carrera de un sólo competidor............

Chile es el líder en una carrera que resulta preocupante. Los altos niveles de inversión en material bélico con la absurda premisa que se trata únicamente de reemplazo de material obsoleto no hace mas que sembrar dudas y tensión, mas aún en épocas en donde existen aspectos limítrofes sin resolución definitiva no sólo con Argentina en lo que respecta a los Campos Hielos del Sur, sino con Perú y Boliva en lo referente a soberanía marítima.

Las decisiones de adquirir material militar de última generación y desconocidas para la zona en forma reiterada y desproporcionada para su realidad (Chile es uno de los países con mayor desigualdad social de Latinoamérica) no representa mas que una real provocación y desafío a los países que tiene por vecino. Chile es uno de los países que mas gasta en armamento del mundo y el líder de la región, seguido de Venezuela. Los recursos provenientes del cobre hacen que el flujo de efectivo sea creciente con los precios internacionales de dicho material.

Mas preocupante resulta saber que las cifras que surgen de las exportaciones del cobre no son controladas por el Parlamento y no están expuestas en cuentas públicas, lo que hace al presupuesto militar muy poco transparente. Esta situacion deriva en un desequilibrio altamento riesgoso.

La modernización de la fuerza aérea, ejército y fuerza naval a pasos agigantados (en seis años se estima alcanzar los niveles de la OTAN) se contrapone con el escaso presupuesto asignado por la Argentina que actualmente ronda el 0,8% del PBI. En Argentina solo se ha invertido principalmente en la compra de radares, de uso básicamente civil, mientras Chile en submarinos Scorpene, aviones F-16, tanques Leopard 2 y fragatas misilísticas tipo M.

Esta conducta armamentista no se condice con la historia militar de Chile, que desde la guerra con la alianza peruano-boliviana no ha participado en conflictos armados. Sus fuerzas armadas no intervienen en una guerra desde el siglo XIX y por lo tanto, su fuerza aérea aún no tuvo su bautismo de fuego. Incluso con pérdidas de territorio significativas (Patagonia oriental 1881 - cuando se formalizó la soberanía argentina, la Puna de Atacama y Lago del Desierto - con conflictos entre gendarmería y carabineros que terminaron con la muerte del Teniente chileno Merino) Chile no ha mostrado voluntad de ir a las armas. Entonces, ¿porque en comienzos del siglo XXI, cuando se suponer que la sociedad y los años de democracia han evolucionado, Chile se inicia en una carrera armamentistica como nunca realizó en su historia?

Esta situación debe preocupar, no sólo a la Argentina y demás países, sino a los propios chilenos que ven como partidas presupuestarias son despilfarradas año a año mientras que la realidad social involuciona en detrimiento de la población. La ley de asiganción de recursos del cobre debería ser derogada ya que responde a una época donde los conflictos eran posibles y probables (allá por el año 1930) y evidentemente ha quedado fuera del contexto regional actual para regocijo de los militares que pueden lucirse con sus nuevos y modernos juguetes y de esta forma, alimentar su propio ego. Si no es derogada, debemos presuponer que Chile intentará en algún momento utilizarlas contra sus vecinos y eso implicará inexorablemente invadir territorios foráneos.

La derecha chilena en la web

La derecha chilena ha invadido la web hace algunos años y bajo pseudo organizaciones disparan mensajes urticantes a los denominados "entreguistas" y a la ciudadanía argentina. Se han bautizado entreguistas a aquellos ciudadanos chilenos, tanto personas comunes, como políticos, periodistas y demás habitantes con o sin poder político que han optado por la integración latinoamericana hasta el punto de perjudicar los intereses de Chile.


Patricio Alwin, Eduardo Frei, José Miguel Insulza y hasta la actual presidenta Michelle Bachelet y otros tantos son apodados "entreguistas" por favorecer intereses de otros países vecinos, perjudicando la soberanía chilena. Resulta llamativo leer como todos los tratados firmados y que han involucrado acuerdos limítrofes con Argentina son rechazados rotundamente y sus firmantes chilenos tratados como traidores a la Patria o "débiles mentales". Incluso el Tratado Antártico del año 1959, suscripto por una docena de países (incluido Chile y la Argentina) para congelar aspiraciones territoriales y asignarle fines pacíficos ha sido duramente cuestionado.

La Patagonia Oriental, La Puna de Atacama, el Canal de Beagle y las isla australes, Lago del Desierto (Laguna del Desierto según nomenclatura chilena) , los campos Hielos del Sur son para estas personas pérdidas del patrimonio de Chile y que según ellos han sido vendidos por los entreguistas a la República Argentina a cambio de propiedades o "coimas" o bien para congraciarse con los vecinos. Incluso se ha sugerido en forma muy riesgosa y osada la anulación de algunos de los mencionados acuerdos o bien la recuperación a través de las armas. No se salva ni el propio Pinochet de las críticas contra los acuerdos con la República Argentina, por haber firmado el Tratado de Paz y Amistad de 1984, considerando que el mismo no sólo no era necesario y contrario a los intereses chilenos, sino que esa era la oportunidad de recuperar territorios "apropiados" ya que nuestro país se encontraba disminuida militarmente luego de la Guerra de las Malvinas.

Lo realmente preocupante es el impulso a través del cyberespacio de la recuperación por la fuerza de todo punto limítrofe en los que se hayan visto "perjudicados". Específicamente se ha propiciado esta medida en Lago del Desierto (fallo del Tribunal Arbitral Latinoamericano de Rio de Janeiro) y en los Hielos Continentales (aún sin resolución definitiva)

Y si de Guerra de Malvinas hablamos, no faltan las idolatrías hacia Margareth Thatcher, no por sus habilidades como dirigente, sino sólo por haber enviado la Task Force al Atlántico Sur sin titubear.

Es gracioso leer artículos en donde con altos aires de analistas políticos, determinan que el origen de los reiterados casos de corrupción que ha sufrido Chile durante la Concertación, es, entre otros, el ateísmo, la admiración que los entreguistas tienen por la Argentina y los acuerdos de integración y comerciales entre ambos países. Yendo a otro ámbito ajeno a lo político resulta por demás destacable que expongan como teoría que la culpa de la paupérrima historia futbolística chilena (y deportiva en general) se debe a la "contaminación” que sufren los deportistas chilenos con el aporte de jugadores argentinos en sus campeonatos que impiden dar lugar a las "promesas" juveniles, ensuciando la "hombría" chilena a través de las moda que han impuesto de darse besos en las mejillas cuando se saludan. Como si tal manifestación de afecto fuese causal de la poca identidad deportiva que ha sufrido Chile en su historia.....

Estas páginas web no constituyen casos aislados de algunas pocas personas resentidas. En algunos casos detrás de ellas existen pseudo corporaciones que agrupan a personas con los mismos deseos de segregación de sus vecinos, odio a las políticas de integración y pasividad entre la región y rechazo a los acuerdos limítrofes y disputas territoriales.

El Voluntario, Soberania Chile y otras, operan bajo el supuesto que sus vecinos son enemigos y por lo tanto, no se debe en ningún caso comerciar, intergar políticas, negociar ni incluso visitar dichos países.

Debemos estar advertidos respecto de este sentimiento ya instalado y cada vez mas significativo, para no tener sorpresas en el futuro respecto del apoyo con el que contamos en la región.

Argentinos...tenemos en Chile un aliado?

Muchas veces se ha hablado de confraternidad entre "hermanos" argentinos y chilenos. Pero, ¿tiene fundamento tal frase? ¿O resulta simplemente un medio de ocultar vínculos irremediablemente de desconfianza entre ambas naciones?


Con gran asombro hemos advertido como a fines del año 2001, en medio de una crisis económica sin precedentes en nuestro país, medios chilenos han utilizado las dificultades sociales existentes de este lado de la cordillera para contrastarlo con su "exitoso" modelo económico y de esta forma hacer leña del árbol caído y levantar un histórico alicaído egocentrismo.


Paginas de ultraderecha (muy pero muy simpáticas en determinado sectores de la población chilena) han expuesto tratados respecto de las causas y soluciones para nuestra crisis, entre las cuales han sugerido una desintegración de la Republica Argentina en distintas regiones como solución a la grave situación económica. El Voluntario, SoberaniaChile y otras, han aprovechado un momento crítico para traer a la luz todas las falencias que desembocaron en la salida de De La Rúa y sus sucesores. No sólo las páginas de ultraderecha aprovecharon esta situación...medios chilenos se han esforzado como ningunos en obtener imágenes del segmento mas golpeado de nuestra sociedad, organizar debates, mesas redondas y sus muy queridos ranking económicos para mostrar a un Chile exitoso en los primeros puestos y a una Argentina al borde de la desintegración en el fondo...bien en el fondo....mezclando comentarios de tenor irónico, críticos y compasivos.


Fue realmente llamativo ver como los agravios por la Web llegaban...los comentarios socarrones...y las opiniones "salvadoras" que con aires de supremacía, recomendaban planes de acción a la crisis...e imponiendo siempre una supuesta experiencia de "triunfos".


Todo esto refleja algo que no puede ocultarse.....no tenemos amigos del otro lado de la cordillera...no tenemos aliados....no tenemos ningún hermano confraternal en quien se pueda confiar. Este es un blog que pretende advertir a los ciudadanos argentinos respecto del riesgo existente en la relación bilateral, cuales son las amenazas que provoca la misma y cuestiones que han motivado que de aquel lado de la cordillera se esté mucho mas pendientes de nuestra actualidad de lo que los argentinos nos preocupamos por nuestro vecino.