Si se le pregunta a algún ciudadano chileno que es lo que le enseñaron en la escuela respecto de quien fue el ejecutor de la independencia de Chile de los realistas...seguramente distará enormemente de los conceptos que hemos aprendido en la escuela y que aún hoy podemos leer de historiadores argentinos.
¿Porque pasa esto cuando la historia tendría que sea una sola más allá quien la narre?
Varias razones son la respuesta. La primera y principal resulta de historiadores poco objetivos...dependiendo su ideología y sus creencias narran los hechos y le brindan sus propias convicciones, degenerando la realidad. La segunda, es sencillamente el orgullo de una nación que a sabiendas de la realidad, omite información y a veces la oculta debajo de la mas conveniente para los ideales nacionalistas.
Si bien existen otras causales, ésta última es la que mas se adapta a la razón por la cual en Chile, Don José de San Martín ni pasa de un simple colaborador en la campaña Libertadora, sin ningún tipo de visión estratégica de una América Libre de España ni habilidad militar. El orgullo nacionalista de ciertos segmentos influyentes de Chile, ha impedido al ciudadano común conocer las grandes cualidades de una persona honorable, idealista, temeraria y tenaz, diseñadora de la mayor de las proezas conocidas en estas latitudes y mostrarla como egoísta, vil y sin ningún interés de unión continental.
Uno de los temas que la historia de Chile oculta por ejemplo, son las causales y puesta en marcha de la campaña Libertadora, que derivó irremediablemente en la independencia de Chile del yugo español.
Gracias a la gran variedad de documentación existente es mundialmente sabido que el artífice de la misma no fue otro que el General San Martín, quien a base de presiones al Gobierno de Buenos Aires y el inmenso aporte del pueblo de Mendoza ha podido dar forma a la expedición a Chile. El ejército de los Andes (cuya bandera fue creada en Mendoza con los mismos colores que la creada por el General Belgrano), se integró de 3.960 hombres: el batallón número 7 al mando del General Conde, compuesto de esclavos de la provincia; el batallón número 8 al mando del coronel Rodríguez compuesto de negros de la provincia; el batallón número 11 al mando de Las Heras (el único integrado por una porción de veteranos del Ejército de Chile exiliados luego de la batalla de Rancagua); el batallón de cazadores 1 al mando de Alvarado y los granaderos a caballo de San Martín al mando de Zapiola. Esto da por tierra la débil versión incluida en los libros de texto escolares chilenos, que siempre habló de un ejército integrado mayoritariamente por chilenos deseosos de revancha del desastre de Rancagua.
El ejército de Chile había sido derrotado en Rancagua, y los veteranos cruzaron la Cordillera al mando de O´Higgins para unirse a los ideales de San Martín, el gobernador de Mendoza quien ya había persuadido a Posadas de, aunque no suficiente, financiara y apoyara la campaña. Los veteranos derrotados que venían del otro lado de la cordillera pasaron a engrosar las filas de San Martín.
¿Por que entonces la negación reiterada del papel de San Martín?
El recelo y la envidia no es un tema de actualidad. El líder chileno Juan José Carrera y el corso Lord Cochrane hicieron lo imposible para desprestigiar al Libertador de América. El primero fue finalmente fusilado en la propia Mendoza por guerrillero, luego de una vasta incursión en territorio pampeano. El segundo, recordado por la cobardía de haber rechazado un duelo a muerte propuesto por Hipólito Bouchard, continuó desafiando la autoridad de San Martín incluso luego de haber entrado a Lima.
¿Porque pasa esto cuando la historia tendría que sea una sola más allá quien la narre?
Varias razones son la respuesta. La primera y principal resulta de historiadores poco objetivos...dependiendo su ideología y sus creencias narran los hechos y le brindan sus propias convicciones, degenerando la realidad. La segunda, es sencillamente el orgullo de una nación que a sabiendas de la realidad, omite información y a veces la oculta debajo de la mas conveniente para los ideales nacionalistas.
Si bien existen otras causales, ésta última es la que mas se adapta a la razón por la cual en Chile, Don José de San Martín ni pasa de un simple colaborador en la campaña Libertadora, sin ningún tipo de visión estratégica de una América Libre de España ni habilidad militar. El orgullo nacionalista de ciertos segmentos influyentes de Chile, ha impedido al ciudadano común conocer las grandes cualidades de una persona honorable, idealista, temeraria y tenaz, diseñadora de la mayor de las proezas conocidas en estas latitudes y mostrarla como egoísta, vil y sin ningún interés de unión continental.
Uno de los temas que la historia de Chile oculta por ejemplo, son las causales y puesta en marcha de la campaña Libertadora, que derivó irremediablemente en la independencia de Chile del yugo español.
Gracias a la gran variedad de documentación existente es mundialmente sabido que el artífice de la misma no fue otro que el General San Martín, quien a base de presiones al Gobierno de Buenos Aires y el inmenso aporte del pueblo de Mendoza ha podido dar forma a la expedición a Chile. El ejército de los Andes (cuya bandera fue creada en Mendoza con los mismos colores que la creada por el General Belgrano), se integró de 3.960 hombres: el batallón número 7 al mando del General Conde, compuesto de esclavos de la provincia; el batallón número 8 al mando del coronel Rodríguez compuesto de negros de la provincia; el batallón número 11 al mando de Las Heras (el único integrado por una porción de veteranos del Ejército de Chile exiliados luego de la batalla de Rancagua); el batallón de cazadores 1 al mando de Alvarado y los granaderos a caballo de San Martín al mando de Zapiola. Esto da por tierra la débil versión incluida en los libros de texto escolares chilenos, que siempre habló de un ejército integrado mayoritariamente por chilenos deseosos de revancha del desastre de Rancagua.
El ejército de Chile había sido derrotado en Rancagua, y los veteranos cruzaron la Cordillera al mando de O´Higgins para unirse a los ideales de San Martín, el gobernador de Mendoza quien ya había persuadido a Posadas de, aunque no suficiente, financiara y apoyara la campaña. Los veteranos derrotados que venían del otro lado de la cordillera pasaron a engrosar las filas de San Martín.
¿Por que entonces la negación reiterada del papel de San Martín?
El recelo y la envidia no es un tema de actualidad. El líder chileno Juan José Carrera y el corso Lord Cochrane hicieron lo imposible para desprestigiar al Libertador de América. El primero fue finalmente fusilado en la propia Mendoza por guerrillero, luego de una vasta incursión en territorio pampeano. El segundo, recordado por la cobardía de haber rechazado un duelo a muerte propuesto por Hipólito Bouchard, continuó desafiando la autoridad de San Martín incluso luego de haber entrado a Lima.
La envidia hacia el líder exitoso y los laureles logrados, han provocado que los atributos y méritos del General San Martín sean minimizados e incluso ocultados a la población chilena por el mismo nacionalismo inculcado por ciertos sectores, faltándole el respeto a quien hoy es junto a Simón Bolívar, el máximo estandarte de la independencia de América del Sur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario